Vedeli ste, že Gorila vám prináša najviac knižných výpredajov, aby ste mali stále čo čítať? Kliknite a zistite viac.
 
Prihlásiť sa    Registrácia

Košík Moje konto Pomoc
02/3300-2333 (Po-Pia 8:30-17:00)

Vedeli ste, že Gorila vám prináša najviac knižných výpredajov, aby ste mali stále čo čítať? Kliknite a zistite viac.
 
 
Sobota, 27. August 2016. Meniny má Silvia, zajtra Augustín. Knihy na sklade DVD na sklade Akcia: Cena na Dnes
 

Gorila Blog

Rado Ondřejíček: Vyžírky z Budmeríc

Autor: Rado Ondřejíček Veľkosť písma: [+] [-]Uverejnené: 3.08.2011 01:08 (pred 1852 dňami)

Sú ľudia, ktorí si myslia že byť spisovateľom je poslanie, že spisovatelia sú svedomím národa, odrazom jeho kultúrnej úrovne a tak ďalej, zbierka príšerných klišé je rozbujnená donekonečna. Všetko sú to blbosti, ale to by nevadilo, keby si to oní jedinci, privalení vlastnoručne vystružlikanou aurou autorskej výnimočnosti, mysleli len tak pre seba.


Kaštieľ v Budmericiach

Lenže oni si to nielen myslia, ale na základe svojich egomaniackých presvedčení nahlas požadujú, aby spisovatelia boli zvláštnou kastou dotovanou z peňazí ostatných ľudí, presne tak ako si to pamätajú ešte z čias socializmu, keď si režimní škrabáci hoveli v papalášskej priazni a zadarmo sa prežierali pri tvorbe romantizujúcich obrazov videckeho roľníctva a mestského proletariátu.

V skutočnosti, písanie je koníček ako každý iný. Niekto rád vo voľnom čase škrtí zvieratá, niekto sťahuje nemecké fekálporno, niekto rád vytrháva celky textu zo starých novín a lepí z nich publikácie, ktoré neskôr predáva pod vlastným menom, niekto hrá golf a niekto píše naozajstnú knihu. Neexistuje najmenší dôvod, aby boli práve spisovatelia dotovaní štátom nejako viac ako sú dotovaní leteckí modelári alebo počestní zberatelia nacistických relikvií.

Aj keď sa miestni spisovateľskí paraziti tvária presne opačne, pravda je taká, že na písanie knihy nie je potrebný dotovaný pobyt, ani zahraničná stáž, ani štátna dotácia odklepnutá kamarátmi odniekiaľ z ministerstva.

Spravodlivá matematika je totiž veľmi jednoduchá. Ak chce niekto mať spisovateľstvo ako svoje zamestnanie, nech píše knihy, ktoré si kúpi veľa ľudí. Ak má niekto iný dojem, že knihu musí napísať aj keby mal na nej prerobiť, nech sa páči, stačí si našetriť a písať (čo bol napríklad môj prípad), alebo nech píše po večeroch namiesto vysedávania v krčme a splietania viet začínajúcich „Keby som ja...“ Ak sa to niekomu chce, môže si nad to všetko zohnať sponzorov, ktorí mu prispejú dobrovoľne a z vlastných peňazí. Je však vrcholne nemorálne myslieť si, že národ má povinne prispievať autorom na písanie, pretože je to akási jeho kultúrna povinnosť voči tragickým zostarnutým vyžírkam okupujúcim tie nešťastné spustnuté Budmerice.

Vážení literárni dinosauri a ich mladí leniví nasledovníci, zabudnite na zlaté časy prilegovaného príživníctva, zabudnite na to, že vaše diela sú hodné peňazí, len preto že vznikli, zabudnite na to, že je úplne jedno koľkým ľuďom sa páči vaša kniha, aj tak automaticky dostanete peniaze na ďalšiu. Zmierte sa s tým, že nie ste národným bohatstvom o nič viac ako hociktorý iný človek, vylezte zo svojich prefajčených slonovinových veží, zdvihnite hlavu od odstáteho piva a začnite si na svoje knihy zháňať peniaze sami.

Alebo sa prestaňte hrať na umelcov a začnite normálne makať. Vo väčšine prípadov to nebude absolútne žiadna škoda.


  Páči sa Vám tento BLOG? Staňte sa našim fanúšikom.

Zdieľaj na Facebooku    Twitter    Vybrali.SME   


  Komentáre k článku


KT | 3.Augusta 2011 | 03:17 (1851 days)

Jej, ako len súhlasím s názorom autora tohto článku /mimochodom vašu knihu som kúpila, prečítala, potešila, a požičala ďalej do rodiny :)/. To je podobné ako s tými dotácia SND - nechápem načo robiť výpravnú hru, keď je potom hľadisko obsadené na 30% a počas prestávky polovica divákov odíde. To sa potom robí kultúra, keď viem, že nemusím byť ziskový, veď štát ma podporí. A peniaze daňovníkov sa lejú ako do deravého džbánu :). Ak dotovať, tak niečo čo ma význam, bude mať efekt a prinesie náležitý zisk.

Gustáv Murín (Bratislava) | 3.Augusta 2011 | 03:25 (1851 days)
Slovník komunistických úderníkov, ktorí posielali celú inteligenciu do baní, aby "okúsili život", je typický pre zneuznaných adeptov napríklad literatúry. Aj Goebels mal umelecké ambície. V tomto prípade ide o teplé vetry, ktoré čas odvanie, tak ako tohto "autora", ktorý sa "vyprofiloval" tuším na nejakom internetovom hnojisku (?) alebo čo za zúfalstvo to bolo. Nech len šteká, karavána ide ďalej.

Sani (Trencin) | 3.Augusta 2011 | 04:06 (1851 days)
Vážený Rado. Nie som spisovateľ, ani ním nechcem byť, ale som náruživý čitateľ.V Budmericiach som nikdy nebol a nezáleží mi na tom, kde bola kniha napísaná, trebárs aj na latríne, ak je dobrá.Vy sa pasujete na spisovateľa, ale spisovateľ, ak aj nepíše rovno umeleckú prózu, musí to mať úroveň. Penu pri ústach, akú prezentujete si možete nechať do závodného časopisu.Dobrý spisovateľ musí mať svojich hrdinov rád a písať o nich s láskou. Tak ako Dostojevský o vrahovi. Vtedy to hodí iskru, to správne napatie. Akákoľvek nenávisť bez humoru a nadhľadu nie je hodna ani ako toaletný papier. Rovnako sa to týka zástancu Budmeríc,p.Murína, ktorého medzi spisovateľov nepočítam a rovnako aj bojovníka akým ste Vy, ktorému sa spisovateľom byť nepodarí. Spisovateľ nie je ten, čo vydá knižku. Balastu je na pultoch kníkupectiev dosť a je celkom jedno, kde to napísali.Nevyvolávajte nenávisť. Ak chcete veci riešiť, robte to pokojne a s nadhľadom. Trebárs aj rušenie Budmeríc. Nenávisti tu už bolo dosť. Tá potom plodí tragédie.Mimochodom, nebezpečne sa podobáte na toho strelca z Nórska.Som teraz militantný, ale chvalabohu nepasujem sa na spisovateľa.

Martin (Nove Mesto nad Vahom) | 3.Augusta 2011 | 06:20 (1851 days)
Plne sa stotoznujem s Radom. Tiez nechcem podporovat umelcov, ktorych nemam rad. A vobec, preco by nejaka hrstka prizivnikov mala dostavat peniaze, za svoju pseudo-umelecku cinnost. Sani, zjavne sme citali rozdielny blog, lebo tam nevidim, ze by sa Onrejicek pasoval za spisovatela.

Gustáv Murín (Bratislava) | 3.Augusta 2011 | 09:37 (1851 days)
Pán Martin, v tom prípade ste asi aj Vy čítal nejaký iný blog a hlavne - aký nezmysel to riešite? Čo Vy máte so spisovateľmi? Veď tento "autor" nevie o tom, čo tu píše, vôbec nič. Ak by ste si to chcel naštudovať, už sa tu o tom písalo. Budmerice si platili autori sami. S Vami to našťastie nemalo nič spoločné. Tak prečo tie silácke reči? Alebo ste to chytil od tohto exhibicionistu ne-kultúry? Ktorý splodil vraj akúsi jednu knihu a tak mu to stúplo do hlavy, že všetci okrem neho sú darmožráči? Na takejto úrovni sa bavia ožrani v krčme, sem to naozaj nepatrí. Škoda mlčať.

Martin (Nove Mesto nad Vahom) | 4.Augusta 2011 | 12:11 (1850 days)
Odteraz sa ku teme mozu vyjadrovat len spisovatelia ? To su mi teda novinky v oblasti diskutovania na verejnu temu. Zaujimave, ze len vy mate patent na rozum. Urcujete, kto je spisovatel a kto nie. Ake nazory clovek moze vyjadrit pod blogom a ake nie. Neprebrali ste nahodou nieco od svojich hrdinov, tej vasej tak popularnej beletrie ? Chapem, oni kritiku neriesili sebareflexiou.

Palo (Bratislava) | 4.Augusta 2011 | 01:11 (1850 days)
Rado, ale my nazyvame vyzirky dobre krcmy, kde sa da slusne najest... A toto ich dehonestuje :) Inac, ten Gusto ta ma pekne v zuboch. :)

john McClane | 4.Augusta 2011 | 01:27 (1850 days)
hnojisku? toto je najlepsie, ked ludia, ktori ziju v kastieli nemaju vobec ziadnu predstavu o navstevnosti humna, inzinu,...:-)))) bolo by to smiesne, keby to nebolo smutne.

Filip Sand (BA) | 4.Augusta 2011 | 01:31 (1850 days)
Konecne to niekto vystihol! Vyborny clanok..Nemas na to? Chod makat! Rozhodne z teba statna dotacia nespravi spisovatela svetoveho kalibru. Idem si pre istotu pozriet zivotopis Hemingwaya, ale nezda sa mi zeby pisal o tom ako mu chodia na ucet peniaze od statu na jeho buducu tvorbu.

P.S Do zoznamu hobby povolani by som pridal povolania typu: politolog, sociolog a vsetkych tych tragickych expertov ktori hviezdia vedla moderatorky s IQ 80.

hakan (Bratislava) | 4.Augusta 2011 | 01:35 (1850 days)
pán Murín sa zjavne našiel v texte "niekto rád vytrháva celky textu zo starých novín a lepí z nich publikácie, ktoré neskôr predáva pod vlastným menom". Uznávam, je to kruté takto si prečítať mimoriadne výstižnú charakteristiku vlastnej "tvorby", ale aspoň to vysvetľuje jeho agresívne reakcie na Rada :-)
btw ak na Homo Asapiens používa pán Murín slovné spojenie "splodil vraj akúsi jednu knihu", chcel by som vedieť, čo používa na svoje veľdiela - "zlátal články niekoho iného"? Nie som žiadny odborník, ale takým zdravým čitateľským rozumom si nemyslím, že kvalita spisovateľa sa posudzuje podľa množstva publikácií vydaných pod jeho menom.
A ešte jedna vec - Rado Ondřejíček odmieta označenie spisovateľ (teda aspoň na FB tak reagoval :-)), ale po napísaní Homo asapiens by ho s pokojným svedomím mohol používať. Pán Murín sa zase sám radí medzi spisovateľov, ale skutočne netuším, z akého dôvodu.

Gustáv Murín (Bratislava) | 4.Augusta 2011 | 01:51 (1850 days)
Pán Hakan, toto sa Vám naozaj nepodarilo. Moje knihy o mafii sú regulárny žáner literatúry faktu a ak sa Vám nepáči, že v opere sú árie, tak na to nechoďte a ak si myslíte, že literatúra faktu môže existovať bez citácií, tak sa nemáme o čom baviť. Vydal som okrem toho viac ako dvadsať iných kníh, takže až si niečo naštudujete, skúste sa ozvať k veci, dobre? Už sa teším!

Ivan (Bratislava) | 4.Augusta 2011 | 02:15 (1850 days)
Dobry den pan Murin,

vazim si Vas ako cloveka, vyborneho spisovatela. V zasade zdielam a stotoznujem sa aj s Vasimi postojmi. Az na tento k danej teme. Suhlasim s nazorom, ze dobra kniha sa napise aj na latrine a nebude to SHIT. Ocakaval by som od vas ako spisovatela, cestovatela a rozhladeneho cloveka viac tolarancie pre opacne nazory.

hakan (Bratislava) | 4.Augusta 2011 | 02:35 (1850 days)
Pán Murín, je rozdiel napísať knihu s citáciami a knihu, ktorá obsahuje len citácie. Takáto kniha by nemala byť literatúrou faktu, ako to honosne nazývate, ale iba monitoringom médií. Bez mučenia sa však priznávam, že po prečítaní Vašich dvoch hodnotných kníh zo žánru literatúry faktu nemám vnútornú silu, ktorá by ma donútila zoznámiť sa aj so zvyškom výsledkov Vašej literárnej činnosti.
Ak ma ale nabádate, aby som sa ozval k veci (k akej?), ja si Vám to dovolím vrátiť - naučte sa správne po slovensky vykať. Váš príspevok zo 7:37 skutočne nie je hodný Vášho profesného životopisu. Nech mier orie Vaše polia.

Fero Palonder (Bratislava) | 4.Augusta 2011 | 02:56 (1850 days)
Tento mladý človek evidentne silne hľadá, lebo všetko je preňho stratené. Nemá ani vieru, ani Boha, ani spôsoby, ani toleranciu a o úcte ani nehovorím. Chyba bude kdesi v detskej izbe. Vydal sa nórskou cestou a s veľkým balením hnoja !!!

Dani.B (Handlová) | 4.Augusta 2011 | 02:57 (1850 days)
Aj mne je jedno, či je kniha napísaná na záchode alebo v kaštieli. Na druhej strane si však uvedomujem, že tento štát hľadá a nachádza vždy pre seba najvhodnejšie riešenia ako zhabať, znárodniť a privlastniť si majetok, z ktorého by mohol ryžovať, keby to vedel... Nepáčia sa mi Vaše vyjadrenia, pán Ondřejíček na margo spisovateľov alebo taktiež spisovateľov. Poznám mnoho takých, ktorí si naozaj svoje knihy dotujú sami, nikto im neprispeje a ak si náhodou zoženú sponzora, sú šťastní... No a nepodporovať ich??? Nie je náhodou literatúra súčasťou našej kultúry, a ako taká nemá nárok na podporu? Nemusíme dotovať spisovateľov, nemusíme dotovať divadlá, nemusíme dať ani cent na šport, školstvo... veď je to to isté (vo svojej podstate sú všade nejaké "vyžírky")... Nečudujte sa potom, že naše deti jedného dňa na seba namieria zbrane a vytiahnu nože... A že nežijeme v dobe "spisovateľských dinosaurov" je fakt, ale tí, ktorí nám zanechali svoje dedičstvo to tiež nemali ľahké a jednoduché... Písali, lebo potrebovali... Vy ste písať prestali, lebo ste zistili, že sa viete uživiť inak... Úprimne blahoželám... Ja viem, že aj Vami menovaní spisovatelia nežijú len a iba z dotácií od štátu a nemajú len a iba príjem z predaja svojich kníh....

stevo (bratislava) | 4.Augusta 2011 | 03:39 (1850 days)
pekny den, pan Murin,
je mi Vas vazne luto. Vy musite byt v podstate dost sam a aj ludia, ktori si s Vami podavaju ruku, tak si myslia svoje (co si nahovarame). kolko mate doma zrkadiel? asi vsade. utocite tu uplne zbytocne. vsak zijeme v spolocnosti, kde si kazdy moze povedat svoj nazor. a Vy hned utocite ako stary narcisticky zakomplexovany muz, ktory svoj nazor povazuje za jediny spravny. kludne majte svoj kastiel, ale nie z mojich dani. kedysi som bol v klube spisovatelov (tak nejako sa to volalo), kde ministerstvo kultury dotovalo chlast tzv. umelcom. lezali tam zakomplexovani chudaci, plni depresie, ktorych cesta viedla z galerky do klubu. chlastali pivo za minimalne peniaze a vsetci si o sebe mysleli, ze su pani sveta a ich svetonazor je jediny spravny. chvalabohu, ze ich uz neplatime (aspon dufam). ani by som sa necudoval, keby ste rozposlali spam na vsetkych svojich znamych s vykrikom: "pomahajte! kolka to nespravodlivost sa zniesla na nase biblie"

jla (bratislava) | 4.Augusta 2011 | 03:59 (1850 days)
pan Murin, a vy ste co spravili pre slovensky hip hop? :-)

Igor Malý (BA) | 4.Augusta 2011 | 04:11 (1850 days)
K článku nemám väčšie výhrady, až na ten záver:
"...prestaňte sa hrať na umelcov a začnite normálne makať. Vo väčšine prípadov to nebude absolútne žiadna škoda."

Pán Ondřejíček, to, že viete napísať nejaký ten článok, byť ostrý ako žiletka, získať nejaké tie novinárske ceny, to z Vás stále ešte spisovateľa (s veľkým S) nerobí. Tá vaša kniha je negustiózne, neraz až rušivo prešpikovaná Rado-by vtipnými "bonmotmi", s veľmi biednou gradáciou. Tiež to nie je na nobelovku. Žiaden veľký zázrak, a Vy sám to veľmi dobre viete.
Na veľdielo Homoasapiens tak isto platí tá posledná veta z Vášho článku. Nič na tom nemení ani fakt, že ste si knihu financoval sám (alebo - "financovali sami" ? :D).

JanaRu (Bratislava) | 4.Augusta 2011 | 04:15 (1850 days)
V tomto smere plne súhlasím s Radom Ondřejíčkom.
Nechápem prečo by štát (a teda de facto my všetci prostredníctvom našich daní) mal sponzorovať spisovateľov. Spisovateľ nie je žiadny štátny zamestnanec.
Buď napíše dobrú knihu, ktorá sa bude predávať (a potom sa to odrazí na honorári), alebo napíše nepredajný ležiak a má smolu.
Som presvedčená dobrý (predávaný) autor (spisovateľ) sa bude predávať aj bez podpory zo strany štátu.
Vôbec totiž nemám chuť prispievať svojimi daňami na pisateľské pokusy kohokoľvek.

Od G. Murína som si prečítala "faktografiu" o bratislavskej mafii a už po prvých stránkach ma silne zarazilo, že toto som predsa čítala v novinách. Takže mne to neprišlo ako vlastné dielo autora, ale skôr ako kompilát textov uverejnených v novinách. A úprimne - k tej knihe by som sa už druhý krát nevrátila. Nijako zvlášť ma neoslovila a bola som dosť sklamaná.

hakan (Bratislava) | 4.Augusta 2011 | 04:23 (1850 days)
veľmi biedna gradácia... to ste tú knihu asi určite nečítali. A bonmotov je tam na autorove pomery poskromne.

Sanna (Bratislava) | 4.Augusta 2011 | 04:37 (1850 days)
Nikdy som nevyuzivala tvorive pobyty v Budmericiach, hoci by som ako prekladatelka krasnej literatury mohla. Ale mnohe medzinarodne konferencie, ktore sa tam organizovali, prispeli k propagacii nasej kultury aj v zahranici, pripadne vzdelavali dalsie generacie prekladatelov. Je to skvele miesto vymeny skusenosti spisovatelov, novinarov, prekladatelov a tych, co sa venuju kulture. O akych "vyzirkach" to tu hovorite? Viete vobec, kolko dostavaju nasi autori (a tiez prekladatelia) za knihu resp. umelecky preklad? A zo vsetkeho okrem dani, ake platia vsetci, prispievame (aj na Budmerice) este po 2% z kazdeho diela. V kulturnych krajinach sa kultura podporuje, pretoze vedia, ze ked sa vsetko zvrhne na komerciu, kvalita zivota vsetkych bude o nicom. Toto vsetko vedia napriklad severske staty, ktore prikladne podporuju svoju kulturu (vo Finsku dostanu autori pätrocne stipendium na tvorbu, z ktoreho krasne vyziju). Okrem toho mnohe staty stedro dotuju, aby sa ich kvalitna literatura dostala za hranice. A som presvedcena, ze takych autorov mame aj my. Takze nasi autori nie su nijake "vyzirky" a taketo miesto, kde vznikaju vyznamne diela a vymienaju sa nazory na tvorbu ma kazda kulturna krajina. A aj ju vyznamne dotuje. To, ze mnohi tvorbu nasich autorov necitaju, sa odraza na upadku slovenskeho jazyka, ktory mozeme casto pozorovat aj v mediach. Z nedovzdelania viacerych moderatorov a ludi, ktori by mali slovencinu ovladat sa do verejnych medii dostavaju velmi cudne hybridy-novotvary, ktore ani v najmensom slovencinu neobohacuju.

hakan (Bratislava) | 4.Augusta 2011 | 05:11 (1850 days)
JanaRu, pri pozornejšom čítaní diskusie sa dá dozvedieť, že to nie je kompilát, ale literatúra faktu s citátmi :-)))

sonaHU (Gyor) | 4.Augusta 2011 | 05:23 (1850 days)
nestacim sa divit. Dom bol spisovatelom spristupneny po rekonstrukcii v roku 1946. Zda sa vam vdaka a ucta dovtedajsim spisovatelom takto vyjadrene po vojne nevhodna? Nezasluzia si slovenski spisovatelia mat miesto na odpocinok? Povedzte uprimne, co vas na tom tak irituje.? Co vas irituje na podpore umenia? Myslite, ze umenie je len to, co sa dobre predava? Ako ma niekto v pokoji tvorit umelecku hodnotu, ked mu za chrbtom dychaju financne plusy a minusy? Nie je umenie hodnotou, ktoru sa oplati uchovavat?

Je smutne, ze dnesna mlada slovac sa dokaze na veci pozerat len pohladom kratkodobych a sebeckych cielov.

To, ze pre vas je pisanie konickom, neznamena, ze pre inych je to tak isto. Spisovatel je spisovatelom nie kvoli hobby. Ale kvoli tomu, ze ma talent vyjadrit velke myslienky slovne, uchovavat a zachytavat hodnoty spolocnosti v jednotlivych obdobiach, zaznamenavat transformaciu ludskeho bytia. To je praca na plny uvazok, nie hobby. Preco by takuto aktivitu, ktora bude sluzit aj dalsim generaciam bez ohladu na jej predavanost, nemal stat podporovat?

Ste velmi prizemny a jednoduchy clovek.

Cyril (BA) | 4.Augusta 2011 | 05:35 (1850 days)
Hm, myslím si, že nič nie je také čiernobiele, ako to popisuje pán Ondřejíček (a ako to aj potvrdzujú ďalší prispievatelia).
Jednak - to by sme asi nemali prispievať napríklad ani talentovanej športovo (matematicky/jazykovo ... dosaďte si čo chcete) mládeži, však aspoň ušetríme ...
Ale iná vec ma v dnešnej dobe vie vytočiť viac.
Keď kupujem ľubovoľný tovar, pomyslím si, aká časť z jeho ceny ide na nezmyselnú reklamu (povedzme v priemere 10 percent ?).
Však zrušme tento nezmysel, o koľko viac nám všetkým ostane v peňaženke ...
A potom naozaj nebudú platené rôzne "celebrity" na Markíze, drahé športové "superhviezdy" (a teraz budem trochu aj ja ostrý - celá tá skupina osôb v reklamnej brandži, ktorá sa na tomto veľmi dobre nabaľuje).
Poďme teda naozaj šetriť naše peniaze, ale nezabudnime prosím pritom na túto nie malú "čiernu dieru". Dúfam, že ma v tejto myšlienke podporíte.

ďuro (Banská Bystrica) | 4.Augusta 2011 | 05:35 (1850 days)
Odporúčam stiahnuť si záznam relácie SlováFM a vypočuť si ju (hlavne záver). Tam sa dozviete všetko čo potrebujete vedieť o Radoslavovi. Vždy ma na týchto dorobených "kreatívcoch" fascinovali ich monster egá a ich presvedčenie, že bez nich by nevyšlo slnko. Prirovnanie jeho knihy k filmu Wall Street (v spomínanej relácii) a to ako všetkých "dinosaurov" nahádzal v tomto článku do jedného vreca s nálepkou "vyžírky" hovorí za všetko.

Gustáv - to je iná kapacita. Polyhistor, ktorý sa vyzná vo všetkom. Mimochodom pán Murín, vy reinkarnácia Hviezdoslava... poznáte túto veršovačku od jedného slovenského klasika?

Pane kde ste bol,
tak vyká iba vôl
každý kto je zo slovenskej školy
vyká pekne pane kde ste boli

hakan (Bratislava) | 4.Augusta 2011 | 05:50 (1850 days)
no, už to tu miestami začína pripomínať diskusiu pod článkami, ktoré sa týkali ďalšieho polyhistora Martina Jakubca, populárneho speváka, moderátora a zabávača. Toľko znalcov budmerického kaštieľa a jeho nevyhnutnosti pre slovenskú spisovateľskú obec...

sonaHU (Gyor) | 4.Augusta 2011 | 06:05 (1850 days)
hakan, nik nehovori, ze je nevyhnutny, ale nechapem, co pana Ondrejicka na tom, ze ten kastiel sluzil najma slovenskym spisovatelom tak irituje a preco ho vlastne irituje podpora umenia zo strany statu. To nejak nevysvetlil, len vsetkych, co ju vyuzivaju nazval vyzirkami. Podla mna dost neodovodnene. Ostatne, on sa rad vyjadruje k veciam, na ktore ma nazor, nepodlozeny nicim inym iba svojimi dojmami. Ja som najma kvoli nemu prestala citat Humno a asi presedlam aj z tohto portalu po tych "silnych argumentoch", ktore ponukol na obhajobu svojho pohladu.

zmok (BA) | 4.Augusta 2011 | 06:53 (1850 days)
SonaHU,
moj skromny nazor citatela : "uchovavat a zachytavat hodnoty spolocnosti v jednotlivych obdobiach a zaznamenavat transformaciu ludskeho bytia" sa ovela lepsie darilo a dari spisovatelom, ktori od statu nemali ABSOLUTNE ZIADNU PODPORU, nez tym ktori podporovani boli. A prave o to tu ide.

rasto (BA) | 4.Augusta 2011 | 07:16 (1850 days)
viacmenej suhlasim s obsahom clanku, aj ked jeho forma sa mi nepaci.
podla mna stat nema co podporovat kulturu ci umenie (alebo sport) ziadnym sposobom, pretoze ich deformuje a komplikuje tak ich normalny vyvoj.
kultura je predsa vyjadrenim vnutornych potrieb cloveka, stat sa do toho nema co starat.
predstavu, ze spisovatelia ci umelci so statnou podporou niecim prispievaju k blahu spolocnosti, snad 20. storocie uz davno vyvratilo.

(bratislava) | 4.Augusta 2011 | 09:37 (1850 days)
Toto nie je diskusia o autorskej kvalite pánov Murína a Ondřejíčku.
Tiež nepovažujem za vhodné nálepkovať autorov (prekladateľov & co.) ako literárnych dinosaurov a príživníkov - keďže akýsi autorský pobyt v Budmericiach nie je o priživovaní sa v pravom zmysle.

Otáznik je inde - potrebujeme skutočne Budmerice (resp. potrebujú ich autori?). Podľa výročných správ litfondu sú Budmerice len málokedy kapacitne využité (za rok 2009 bolo v B. iba 56 -kapacita 70 naraz- tvorivých pobytov v hodnote 9,852.85e, načo teda Budmerice? - a nezabúdajme, že litfond má k dispozícii ešte jedno "rekreačné" centrum). Konanie konferencií je v poriadku - nebolo by však aj finančne výhodnejšie jednodňovo prenajímať iné priestory? Nebolo by vhodné peniaze, ktoré by sa použijú na Budmerice a tvorivé pobyty (ktorých význam je mi dlhodobo nejasný a u ktorých by bolo možno potrebné preveriť využité peňažné prostriedky, utopickou predstavou by bolo zistiť si aj to, nakoľko sú tieto pobyty tvorivé, v kuloároch veľmi otvorene -od zúčastnených- kolujú informácie, že ani nie) využiť inak? Na priamu organizáciu lit. akcií?.

Je k týmto pobytom v Budmericiach naozaj taký otvorený prístup? Alebo sa jedná o hŕstku autorov v blízkom vzťahu? Treba preveriť! Má napríklad mladá autorská generácia k Budmericiam nejaké puto (okrem pani Šikulovej, v komentári na pravda.sk sme sa dozvedeli, že tam chodí s deťmi)? Argumenty, ktoré zaznievajú v prospech Budmeríc totiž generalizujú autorov ako pevný kruh zovretý okolo litfondu a kaštieľa - pre za a) konferencie a podujatia (ktoré sa dajú robiť viac na očiach a v lepších priestoroch), za b) tradícia (každá krajina má podobné zariadenie - no a? visí slovenská kultúra len na tomto vlase? sú B. skutočne TAK podstatné? Čo takto podporiť literatúru inak - transparentnejšie, širšie, modernejšie, lepšie?), za c) sentiment (chodili sme tam s rodičmi, trávime tam pekné chvíle, utužujeme sa - kecy) a za d) autorské pobyty (nejasné výstupy, nejasný zmysel) - len ako perličku, v roku 2009 dostal pan Jozef Leikert štvormesačné tvorivé štipendium na dokončenie "poémy Naboso". Kde je vtip? Podľa litcentra ju vydal v roku 2007.

Záver? Budmerice sú pre mňa prežitok a zlá investícia financií. Slovenskú literatúru už dávno nedvíhajú - naopak ťahajú dole. Otázne je - využiť tieto peniaze na iný účel s tým istým litfondovým pozadím; dosiahlo by sa iného výsledku?

Marty | 4.Augusta 2011 | 11:17 (1850 days)
Tak toto ma fakt pobavilo. Ze vraj "Budmerice si platili autori sami". Tomu vravim zmysel pre humor. Pan Murin, vazne si myslite, ze ta symbolicka suma co ste v Budmericiach platili je uhrada za naklady na vase ubytovanie a prevadzku kastiela?? Srandista.

Skuste si niekde najst, aka je cena za ubytovanie zo stravou v okoli Bratislavy. Za 15 euro dostanete tak postel na izbe s 5 dalsimi ludmi, sprchu a zachod na chodbe a ranajky...

Ked tak citam to, co v poslednej dobe vyprodukovali spisovatelia ako vy, zacinam mat stale silnejuci dojem, ze do podopory spisovatelov sa dava privela...

q123 (BA) | 4.Augusta 2011 | 11:46 (1850 days)
Vazeny pan Murin a ostatni, ktori sa tu do Rada navazate: pravdepodobne je potrebne si vyjasnit, o com je tento clanok. To ze sa RO ostro navaza do ludskych kvalit spisovatelov Made in Budmerice a do literarnych kvalit ich diel, je uplne v poriadku. Ma na to plne pravo, rovnako ako mate plne pravo navazat sa do neho vy. Ale nie o tom je ten clanok.

Je to tom, ze mu nevyhovuje, aby sme sa Vam na popijanie piva v parku a pisanie skladali vsetci. Ja som milovnik knih a verim, ze ked raz na to bude spravny cas, nejaku dokazem vygenerovat. Vo svojom volnom case a za svoje peniaze. Mozte sa potom do mna navazat, ze sa vam nepaci a ze je to brak, mate na to pravo. Ale nebudete sa musiet citit nastvano ako ja, ked viem ze z dani platim nieco ako je Mafia na Slovensku.

Pan Murin, vy to nazyvate literaturou faktu. Nie, toto ma iny nazov. Vola sa to resers a spravi vam ho po zadani klucovych slov akakolkvek mediamonitoring agentura. A za priplatok tieto texty poprepaja na stylisticky vyysej urovni ako vy.

Ako pisem vyssie, nech si kazdy pise co chce, ma na to plne pravo. Ale ja sa odmietam skladat na nieco podobne ako su autori takejto kvality.

Ak chcete vediet, ako vyzera literatura faktu, ktora sa odvolava na dobovu tlac (a priznava to, vsakze), spomente si na Mariana Leska a jeho Meciar a meciarizmus. Polozte si vedla nej vase knihy a najdite 10 rozdielov.

Iuna (BA) | 4.Augusta 2011 | 12:55 (1850 days)
Ako dlhoročná fanynka si dovoľujem poslať jeden odkaz Radovi: prosím, nepreháňaj to s tým selfmarketingom. Ocitnúť sa v spoločnosti Nvotovej, Tekelyovej a Murína? Prisahám vačku, takmer som spadla zo stoličky, keď som ťa videla na tomto blogu nevalnej kvality.
Ale aspoň sa tu rozvinula zábavná diskusia, dávno som sa tak nepobavila.

(bratislava) | 4.Augusta 2011 | 01:09 (1850 days)
Toto nemá s kvalitou autorov a ani cenou nič spoločné.

Nikto nedokáže to (alebo - prosím, dokážte to), že všetci autori, ktorí kedy s Budmericami mali niečo spoločné sú nekvalitní škrabali a pobyt nikomu neprospel. Je to absurdná a smiešna generalizácia.

Cena je úplne irelevantná, jedná sa o podstatnejšie veci.

Polopate. Sú Budmerice potrebné pre kultúru na Slovensku?

gromarx@excite.com (Slovensko) | 4.Augusta 2011 | 02:40 (1849 days)
To som sa pobavil... "Prestaňte sa hrať na umelcov a začnite normálne makať" - prekladám pre spisovateľov: keď nič nevyštudujete a nič neviete, začnite písať slogany typu "Vy zíráte, my zíráme, Vizír...", ako autor blogu...

Dani.B (Handlová) | 4.Augusta 2011 | 11:49 (1849 days)
Znovu som sa vrátila, aby som si prečítala komentáre k článku. Mnou zistené veci od mojich kamarátov - spisovateľov:
1. zo svojho honoráru odvádzajú percentá do litfondu aj na Budmerice
2. nie každý sa do Budmeríc môže dostať
Na druhej strane, je dobré mať nejaké miesto pre konanie konferencií, aspoň podľa mňa. Náklady na Budmerice, ktoré tu boli vyčíslené sú naozaj vysoké, ale tu asi nejde o využitie a nevyužitie tohto zariadenia ale o to, či ho odobrať alebo neodobrať literárnemu fondu.
Môj súhlas patrí komentárom od Sanna (BA) SonaHU (Gyor) a Cyril (BA).
JanaRU (BA) - vy viete ako sa míňajú peniaze v štátnej správe? Vám nevadí, že napríklad poslanci a zástupcovia ministerstiev si vyplácajú odmeny, keď ich ministerstvo padá na nos???? Že možno aj primátor vo Vašej mestskej časti si dá vysoký plat a pritom sa iní zamýšľajú nad tým, ako uspokojiť mzdové nároky zamestnancov štátnej správy?
rasto (BA) - nepodporovať kultúru, nadané deti, šport... vy isto nemáte deti, ktoré chodia do školy, alebo sa mýlim??? Ak áno, potom nechápem Váš postoj ako rodiča.
A ešte čosi, ako som písala vo svojom predchádzajúcom príspevku, všade sa nájdu "vyžírky" a je len naším uhlom pohľadu, koho tak označíme. Mne sa nepáčia sladké romány, preto ich však nebudem nálepkovať za braky literatúry!!! (Toľko k Vašim názorom na diela p. Murína)
Prajem Vám všetkým krásny deň

(bratislava) | 5.Augusta 2011 | 12:14 (1849 days)
Diskusia je o Budmericiach, nie o štátnej správe.

Čiže Budmerice budú existovať ako miesto pre konferencie a platiť sa po celý rok? Pokiaľ nejde o využitie tak o čo?

Vlado (Bratislava) | 5.Augusta 2011 | 02:15 (1849 days)
Som na rozpakoch. Neviem, či je to tupá samoľúbosť, alebo samoľúba tuposť. Autor článku prská okolo seba jedovaté sliny z jednoduchého dôvodu. Všetci ľudia sú hlupáci, lebo nechápu, že on je génius. Napísal a vydal som šesť kníh, tak sa snáď môžem zaradiť do kategórie spisovateľov. Nepotreboval som na ich vydanie sám zháňať peniaze, tak ako autor článku na tú svoju. Sranda je že ani ja som nedokončil vysokú školu (autor článku dve?), ale nezanevrel som na celý svet a nepreklial všetkých inžinierov, lebo som sa medzi nich nedokázal prepracovať. Pán RO asi nepostrehol, že napríklad modelári nemajú výstavy prác v každom meste, ale knižnicu nájdete naozaj všade. Lebo to nie je koníček, naozaj je to poslanie. Ja viem, aj nutkanie, lenže... Treba to vedieť robiť. Závisť v každom slove kypí, ak začne hodnotiť umenie samoľúbo tupý (alebo tupo samoľúby? stále neviem) grafoman. Ak chcete preniknúť do literatúry, čítajte knihy, pán RO, lebo ako autor ste pohoreli, a to neprenesiete cez srdce nikdy, samozrejme. Je smutné, že ste sa v škole naučili poznať písmenká, ale nenaučili ste sa čítať a je tragédia, že sa napriek tomu pokúšate ešte aj písať. Mimochodom, nikdy som nevyužil pohostinnosť Budmeríc, takže nepotrebujem niečo obhajovať. Teda okrem normálnej ľudskej slušnosti a aspoň priemernej inteligencie.

rasto (BA) | 5.Augusta 2011 | 06:44 (1849 days)
2dani.B
mylis sa, mam dieta.
len nechapem, preco by ho mal podporovat stat?
preco to nenechas na ludoch, preco to nemozem robit ja sam?
ved stat zije z penazi nas vsetkych, to nie su peniaze navyse,
my ludia vieme lepsie, co nase deti potrebuju.
sama kritizujes, kolko penazi sa rozkradne. to si si nevsimla, ze to plati vseobecne, aj pri podpore kultury ci sportu?
jedina moznost, ako zabranit kradnutiu tohto typu, je nedovolit, aby niekto k tym peniazom dostal pristup. a to spravis jedine tak, ze ich nechas ludom, nech o nich rozhoduju.

sonaHU (Gyor) | 5.Augusta 2011 | 03:02 (1848 days)
zmok,
mohli by ste vymenovat vsetkych autorov, ktori kedy vyuzili Budmerice, alebo statnu podporu v hocakej forme, a takisto vymenovat vsetkych autorov, ktori nikdy nic od statu neprijali (ich diela a momentalne uznavanu umelecku hodnotu ich diel uz si zistim sama), a potom sa mozme bavit o plosnom zruseni takejto podpory. Totizto, vsade sa najdu ludia, ktori sa prizivuju, ale znamena to, ze teraz mame trestat tych, ktorym tato podpora naozaj pomaha nieco tvorit a nazyvat ich vsetkych vyzirkami? Mame sa pridat k prudu, ktori nehladi na individualitu, ale je schopny odsudit a pomenovat cele masy ludi na zaklade niekolkych individualnych pochybeni alebo v tomto pripade skor nesympatii?

Zo skol tiez nie vsetci vyjdu ako jedinci tvoriaci spolocenske hodnoty, ale vdaka odkazu 2. svetovej vojny sme sa naucili, ze kazdy ma dostat sancu uplatnit sa. Naucili sme sa, ze nazerat na skupiny ludi len na zaklade predsudkov a stereotypov je pre spolocnost nezdrave a nebezpecne. Radsej ako spolu s prizivnikmi trestat sikovnych, zamyslime sa, ako podporu naozaj rozdelovat adresne. Urobme z Budmeric klub elitnych spisovatelov za ich celozivotne dieloa pomahajme ho tvorit, ale nedehonestujme pravych umelcov tym, ze my nie sme schopni umenie rozoznat a pozerame sa na veci cisto zo svojho prizemneho financneho hladiska.

Lenka (LM) | 6.Augusta 2011 | 04:26 (1848 days)
Pan Murin, neriesim otazku, ci ste alebo nie ste spisovatel, to nech posudia ini. Ale ked uz sa sam do tohto stavu pasujete, naucte sa prosim najprv po slovensky. Je to hanba, ked vydavany autor nevie v diskusiach spravne vykat. A tiez hanba, ze je natolko nezrela osobnost, ze je vztahovacny a obuva sa do kazdeho prispevku, v ktorom sa mu autor uctivo nepokloni.

Maxo (Bratislava) | 6.Augusta 2011 | 09:52 (1848 days)
Nad Budmericami zahrmel generačný konflikt a zdá sa, že lomcuje nielen autorom (RO) a spisovateľom (GM), ale takpovediac, verejnosťou. Ináč sa obvykle nemám potrebu vyjadriť k takýmto veciam, ale tu by som spravil malú výnimku. Len sekundu pred článkom RO, som čítal iný blog o kríze svetovej ekonomiky, kde jeho autor písal o jej podstate v kríze hodnôt. Hneď na to som sa teda dozvedel od RO, že dobrá kultúra je tá, ktorú konzumujú masy. Viem, že kreatívci z reklamy bývajú odtrhnutí od reálneho života (u vás v agentúre "client service" a "strategy planing"), Rado ma však presvedčil o opaku. Je marketingovo zdatný, zacielil svoje dielo na masy a predáva sa. Teda je dobré. Rovnako ako noviny TV JOJ a relácie typu "Farmár (alebo niekto iný) hľadá ženu". Prečo sú dobré Rado? Lebo ich pozerá veľa ľudí! A TV má vyšší rating a vyššie ceny za reklamu. Ano, literatúra, film, divadlo je biznis. A ak náhodou nemá 40% sledovanosť, je to nekvalitné dielo. Lebo ho nekonzumujú masy! Súvislosť s krízou hodnôt: úcta, pokora a zodpovednosť sú devastované honbou za zábavou za každú cenu. Chlieb a hry je to, čo ešte drží spoločnosť pokope. Jedna z takých hier je aj umenie pre masy (česť výnimkám v súčasnom umení), hoci hladní a nezamestnaní, bavíme sa lacnou a lascívnou tiežkultúrou a sme ochotní za ňu platiť. Prečítajte si Krv Ruda Slobodu alebo niečo podobné, čo naozaj pomôže ľuďom pochopiť o čom sú tie "zastaralé" hodnoty. Sloboda dopadol ako dopadol, písal čo cítil a vedel ako. A umrel chudobný. Možno keby Rudo aj Rado mali možnosť stretnúť sa niekde na pive alebo na konferencii v Budmericiach, predmetný článok by nevznikol. Myslím si, že ľudia, ktorí tvoria, potrebujú konfrontovať svoju tvorbu a názory v komunite podobne tvorivých ľudí, nevytvárať elitu, ale skôr sa vzájomne ovplyvňovať. Ja by som prispel na nejaké forum kultúrneho brainstormingu, lebo je to potrebné k prežitiu hodnôt. A nepozeraj na všetko len cez peniaze a tržby a ratingy, oslobodíš sa!

Dano (BA) | 7.Augusta 2011 | 05:35 (1847 days)
Autor tohoto článku absolútne nevie o čom píše. Na Budmerice sa neskladali všetci ludia, ale iba umelci ktorí odvádzajú 2% do literárneho fondu ktorý mal na starosti Budmerice. Tak tu prestante písať bludy a oblbovať ludí

Zorka (Bratislava) | 7.Augusta 2011 | 04:34 (1846 days)
Prosím zúčastnených, ktorých sa to týka, napíšte KONKRÉTNE, ako občania Slovenska podporujú zo svojich daní spisovateľov, prekladateľov a pod.

Dani.B (Handlová) | 8.Augusta 2011 | 03:35 (1846 days)
2rasto(BA) ďakujem za odpoveď, napriek tomu si myslím, že kým štát bude podporovať iné skupiny obyvateľstva (ako sociálnu politiku), tak aj moje, tvoje, či susedove dieťa má právo byť podporované štátom. Ale to je o úplne inej téme... A spisovatelia? Áno, musia sami, ty musíš sám, ja musím sama... Možno raz, keď budem spisovateľkou a zistím, ako naozaj tento štát podporuje (nepodporuje) spisovateľov a kultúru, budem mať iný názor. Zatiaľ si však stále myslím, že jeden kaštieľ štát nezruinuje ani nevytrhne z biedy...
Z toho mi vyplýva, že celý článok je vlastne len provokácia autora, aby videl ako sa my (inak inteligentní ľudia) vieme navzájom zhodiť...
Nech si totiž myslíme, čo chceme, privatizácii Budmeríc nezabránime ak to nebude vôľa mocenská!!!

Caroline | 5.Septembra 2011 | 03:51 (1818 days)
Hahaha,je až zábavné, ako sa pán Ondrejiček vo svojej knihe snaží vtĺcť všetkým do hlavy, že ľudia z reklamy a pod. sú najviac tvrdo pracujúci ľudia a zaslúžia si preto obdiv a slávu, pričom ostatných (ako sám hovorí) je treba považovať za odpad-umelecké vyžírky, nehovoriac o tom, že jeho zúfalé pokusy napodobniť štýl Kafku, o človeku "bez identity" žijúceho v stereotype udalostí, ktoré akoby nedokáže ovplyvniť je až kruto zúafalý. Kniha neobsahuje žiaden hlbší myšlienkový podtext alebo zrnko autentického štýlu, ak sa o niečom takom v prípade pána O. dá vôbec hovoriť. Pán O. si mýli umenie so zábavou- žiadne asi v živote nevidel, tak sa z neho stal prototyp vskutku obmedzeného človeka, takých treba ľutovať!!!

Evita | 5.Septembra 2011 | 08:46 (1818 days)
Pravda je niekde uprostred. Do literárneho fondu MUSÍ zo svojich honorárov prispievať každý, komu vyjde na Slovensku knižka
/2%/. Otázkou je, či CHCE každý autor využívať Budmerice...

Ak chcete komentovať aj Vy, je potrebné byť prihlásený. Kliknite sem!

Permalink: (Permanentný odkaz na článok)
http://www.gorila.sk/clanok-1617/vyzirky_z_budmeric


© 2016 Beyond Media s.r.o. Gorila.sk je on-line magazín spoločnosti Beyond Media s.r.o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich spoločnosť. Spravodajská licencia vyhradená.

      
Rado Ondřejíček
Rado Ondřejíček

vyrástol v Novej Dubnici. nevzali ho na žurnalistiku, nedoštudoval automatizáciu ani filozofiu. písať začal na konci minulého tisícročia a ako kmeňový člen redakcií inZine a T-Station sa písaním niekoľko rokov živil. od roku 2003 pracoval v reklame. najskôr ako copywriter, neskôr ako kreatívny riaditeľ. zažil reklamu z každej strany a tak dlho okolo seba stretával ľudí s navzájom podobnými osudmi, až pochopil podstatu toho, čo ich spája. po dvanástich rokoch práce si vzal osem mesiacov voľna a napísal knihu Homoasapiens. je držiteľom Novinárskej ceny a niekoľkých ocenení za reklamnú kreativitu. od roku 1995 žije v Bratislave. má manželku a dcéru


NAJNOVŠIE ČLÁNKY:
Adriana Markovičová: Všetci sa raz stretneme v Star Treku 21.03.2012
Podľa mňa je tá blonďavá Bardotka na omyle. Nie, nehovorím teraz o potrebe starať sa o psy, mačky, kozy a iné zvery, to, samozrejme treba. Ide skôr o ten jej slávny výrok – raz sa vraj všetci stretneme v jednej posteli. Je to inak.

Adriana Markovičová: Krstný otec by si nemal kupovať pomaranče 06.03.2012
Niežeby mal na ne alergiu, to nie. Naopak, pomaranče sú veľmi zdravé. Obsahujú vitamín C, kvercertín, provitamín A a kyselinu listovú. Keď vás potom Tattagliovci rozstrieľajú na rešeto, umriete veľmi zdraví. Aj s tými antioxidantmi v krku.

Veronika z Plamienka: Ako čeliť vlastným stratám 05.03.2012
V minulom roku som mala vzácnu príležitosť stať sa jedným z dobrovoľníkov v Dennom centre Plamienok n.o., ktorí majú pomáhať s program pre deti, ktoré stratili súrodenca. Súčasťou mojej prípravy bol aj kurz s názvom Sprevádzanie rodín v smútení.

Karin Krausová: Literatúra nie je dobrá alebo zlá... 05.03.2012
...je iba čítaná, alebo nečítaná. Ako čitateľka toho, čo nám kedysi ponúkali kníhkupectvá ako "dobrú" literatúru, som si urobila pár záverov. Len tak pre seba. Keď som to potom nesmelo konfrontovala s priateľmi, zistila som, že v tom nie som sama.

Samo Marec: Spomienka na holokaust a iné príjemné veci 16.01.2012
Existuje jedna konkrétna výhoda toho, ak sa voláte Samuel. Raz za čas, na špecifických miestach a pri špeciálnych príležitostiach, sa vám môže stať, že vás neznámy človek obdarí pohľadom, ktorý by dobrý konšpiračný teoretik označil za spiklenecký...

Kristína Farkašová: Vianoce 23.12.2011
Vonku zúri skorá jar, na dvore mi kvitnú kríky, no ja otvorím dvere svojho bytíku, vojdem a okrem mojej psice na mňa skočí vôňa medovníkov a ihličia. A ja viem, napriek jarnému vánku, že u mňa budú Vianoce aj keby čo!

Andrea Coddington: „Život je radostná spoluúčasť na zázraku bytia.“ 20.12.2011
Mal svojský humor a ešte raz, asi už naposledy, zaplnil námestia. So všetkým, čo k tomu neodmysliteľne patrí: sviečkami, kľúčmi, zástavami a úctou.

Karin Krausová: Biely balet 04.12.2011
Nedá mi, aby som si do „bieleho baletu“, a tým nemám na mysli našich futbalistov, nerypla opäť. Biely balet ich nazývam už nejaký ten čas, pretože naše zdravotníctvo pripomína pekných pár rokov umierajúcu labuť Piotra Iljiča Čajkovského.

Dorka Nvotová: U holiča 28.11.2011
Klep, klep, klep. Puk. Prááááááásk. Nepálsky kaderník indického pôvodu mi potom, čo ma ostrihal, dáva masáž hlavy. Ťuk-ťuk. Hánky a prstové kĺby mu praskajú, keď mi nimi klepká po hlave. Vysvetľujem mu, že ten trik s praskaním stavcov nemám rada.

Oľga Feldeková: Plán B 21.11.2011
Poznám autentický príbeh manželov, hovorme im Jozef a Mária. Jozef pred vojnou ťažko pracoval hlboko pod zemou v bani vo Francúzsku. Takmer nejedol, aby našetril peniaze. Chcel sa oženiť s Máriou vo svojej domovine. Ako si predsavzal, tak aj spravil.

Jozef Banáš: Zbabelci 18.11.2011
Predstavujem si ako asi vyzerá tvár niektorého z tých zbabelcov, ktorí na mňa anonymne brýzgajú. Už roky mám sen, že sa nájde aspoň jeden, ktorý vyjde zo svojej anonymity a ukáže mi tvár.

Samo Marec: Ako sme čítali Kurta Vonneguta 15.11.2011
Neboli sme normálni, čo, ako zisťujem, predznamenáva moju snahu byť normálny, ktorá sa tiahne doterajším životom a je zatiaľ neúspešná.

 
 

Potrebujete pomoc? Vaše konto Platby a doručenie
© 2008 Gorila.sk - Všetky práva vyhradené